Diário de bordo

Natália — Fri, 23 Oct 2009 15:22:41 +0000

Hoje, ao andar pelas ruas de Liège com um mapa na mão tentando me localizar, uma senhora me encarou e disse algo em francês. Não entendi o que ela disse e respondi – em francês, que eu não falo francês. Ela então apontou para o mapa e fez uma cara de pergunta. Acho que ela queria saber para onde eu ia. Olha que gracinha de senhora, mesmo não falando inglês ela queria me ajudar. Eu mostrei no mapa o desenho da catedral e ela disse que estava indo para aquela direção e propôs que fossemos juntas. No caminho fomos “conversando”, ela me disse que era aposentada e que era para eu tomar cuidado com a bolsa pois há muitos ladrões no centro da cidade. Quando chegamos no meu destino ela se despediu. Eu fiquei um pouco chateada porque eu não soube expressar o quão agradecida eu estava pela sua companhia naquela caminhada. Merci não era a melhor palavra.

À tarde dirigi até Louvain-la-Neuve, a cidade mais nova da Bélgica. Ela foi fundada em 1972 depois de uma crise linguística que aconteceu na universidade catolica de Louvain. A universidade acabou sendo separada, a parte daqueles que falavam holandês permaneceu em Louvain e a parte daqueles que falavam francês se mudou para esta área e acabou fundando uma nova cidade, a nova Louvain. Além de ser a cidade mais nova no pais é também aquela com a população mais jovem – metade da população é de estudantes. Então esta não é uma cidade turística mas uma coisa me chamou atenção, o centro d a cidade foi projetado de uma maneira que o trânsito fica escondido no subsolo, ou seja, o centro é livre de carros e ônibus, com ruas apenas para pedestres com direito a muitas árvores, um conceito de urbanismo chamado em inglês de new pedestrianism. Só uma coisa eu não gostei, foi que o meu GPS parou de funcionar enquanto eu dirigia no subsolo. Nothing’s perfect.

Foto: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Louvain-la-Neuve01_2001-07-12.jpg

Liège: a minha nova morada

Natália — Sun, 13 Sep 2009 17:34:03 +0000

Estou em Liège há quase uma semana. Estive pela primeira vez na prefeitura da cidade, que fica num prédio bem mais alto do que a maioria, portanto fácil de encontrar. A mocinha que me atendeu não falava inglês e teve que pedir ajuda a um outro colega. Entreguei os documentos exigidos e agora eu estou esperando pela visita de um assistente social, que irá se certificar de que o apartamento onde moro é grande o suficiente para 2 pessoas.

Eu e Chang decidimos trazer o nosso carro da Dinamarca. Não que amemos o carro ou por ele ser novo ( coisa que não dá para dizer de um carro de 11 anos com 380 mil km rodados), mas estamos muitos interessados na devolução do imposto sobre carros, que é de 180% na DK. Com esse dinheiro daria pra comprar 3 iguais.

Como ele ainda está de férias, aproveitamos para ir em diferentes lojas de móveis, temos que comprar uma sala de jantar, sofá, estante para tv e som e prateleiras para livros. Ainda não fomos ver um colchão novo, máquina de lavar roupa e tv. É claro que não vai dar para comprar tudo de cara, então precisamos fazer uma listinha com ordem de prioridade. O problema é que eu acho que todas essas coisas são prioridade número 1!

Natália — Tue, 01 Sep 2009 09:06:16 +0000

Mais uma vez a minha vida está dando uma reviravolta. Ontem foi o último dia no meu emprego. Alguns colegas me escreveram ou me contactaram pelo messenger para dizer adeus. Quando deu 4 horas da tarde a ficha caiu. Acabou.

Há alguns dias eu coloquei em um site de vendas várias coisas que não traremos conosco para Liège, coisas do tipo cortador de gramas, a mesa de jantar, sofá. Algumas coisas já se foram. A casa está cada dia mais vazia. Estou até sem cadeiras! Eu tive que improvisar um banquinho pra poder sentar aqui na frente da mesinha do computador.

Uma amiga veio em casa no final de semana, e aproveitamos pra bater perna no centro de Aalborg.

Hoje vamos entregar alguns papéis, e pronto, estamos livres para nos mudarmos definitivamente da Dinamarca. E eu vou sentir saudades.

Música dinamarquesa da semana

Natália — Mon, 24 Aug 2009 08:09:41 +0000

Essa música me faz lembrar das aulas de hidroginástica, a professora sempre colocava essa música no final da aula. É tão linda!!

Música dinamarquesa da semana

Natália — Mon, 17 Aug 2009 08:00:56 +0000

Eu adoro essa música do Nephew.

Nephew é, na minha opinião, a melhor banda de pop rock da DK.

Música dinamarquesa da semana

Natália — Sun, 09 Aug 2009 14:42:03 +0000

Mohammed Ali foi um dos finalistas do programa X-Factor, não venceu mas mesmo assim lançou o seu próprio CD. A música deste clipe, Rocket, é sucesso nas rádios.

Bienvenue

Natália — Thu, 23 Jul 2009 20:13:53 +0000

Estas são as flores lindas que eu ganhei dos convidados do nosso jantar de ontem. Celebramos o novo trabalho do C., que passou no período de teste e agora é oficilamente o mais novo membro da Orquestra Filarmônica de Liège.

Além das flores, um dos convidados trouxe a sobremesa, um bolo descorado com um contrabaixo e “Bienvenue”, uma ideia genial : )

Servimos comida chinesa regada ao vinho francês e é claro Champagne.

Fato curioso: C. derrubou Champagne em mim ao abrir a segunda garrafa. Me senti a própria vencedora de uma prova de Formula1…. mas é claro que foi sem querer, então, no hard feelings.

Última semana em Liège

Natália — Mon, 20 Jul 2009 14:16:57 +0000

Esta é a minha última semana em Liège. Depois de quase 1 mês eu posso dizer que eu gostei daqui. No começo eu me assustei um pouco, por ser uma cidade bem maior que a cidade onde eu moro na DK, mas com o tempo (santo remédio pra quase tudo) eu me acostumei.
Nesses dias que passaram, andei pela cidade, fui ao shopping, experimentei alguns pratos típicos, cerveja e é claro chocolates. Até aula de francês eu tive.
Fui em uma viagem rápida para Bruxelas, eu adorei aquela cidade, achei super moderna e limpa. Na próxima vez eu vou pra lá pra conhecer os pontos turísticos e comprar muitos cartões postais.
E nesse recomeço, eu me empolguei em começar um dieta séria e definitiva. Já estava tentando me controlar desde Março, mas somente agora, depois de ler o livro “dieta nota 10″ foi que eu percebi o quanto de comida em excesso eu comia. Estou contando as notas e também fazendo exercícios físicos há uma semana. Tomara que eu não desista no meio do caminho!
Ontem nós fomos no Ikea comprar alguns copos de vinho, champagne e pratos extras pois vamos servir um jantar para 10 pessoas. Esse jantar será uma comemoração do novo emprego do C. A comida vai ser entregue por um restaurante chinês, só temos que preparar uma saladinha. Espero que dê tudo certo no nosso grande jantar! rsrs

A música certa

Natália — Tue, 30 Jun 2009 20:08:49 +0000

Desde que eu cheguei aqui na Bélgica não pude mais praticar a hidroginástica, a única atividade física que eu vinha fazendo nos últimos meses. Como eu estou a morar bem em frente à um parque, e a cidade dispõe de áreas para caminhas à beira do rio Meuse, esta é a minha oportunidade de ouro para continuar me exercitando. Ainda mais depois de tomar litros de deliciosos sorvetes e comer muitas waffles.
Fazer caminhas ou correr são atividades físicas ótimas, você não precisa gastar dinheiro com academia e ainda admirar a paisagem.

Lembrei de trazer o meu tênis, calca em lycra e mp3 – kit básico para uma caminhada bem sucedida. Mas só quando cheguei aqui foi que eu percebi que o fone de ouvido ficou pra trás. Seria o meu subconsciente tentando me boicotar?
Mas beleza, mesmo sem o mp3 dá pra encarar, não é mesmo?
É.
Eu estava procurando na net músicas legais pra praticar exercícios, afinal, não dá pra sair por aí correndo ouvindo Julio Iglesias. Em um site dinamarquês, eu encontrei algumas informações legais sobre como encontrar músicas que coincidem com o seu ritmo obtendo assim mais motivação para correr. Pois segundo um estudo realizado pelo pesquisador Costas Karageorghis, ouvir as músicas certas antes e durante os exercícios:
* melhora a performance em até 20%
* dá-lhe um impulso mental quando você está cansado e esgotado.

Encontre o seu ritmo

Segundo o pesquisador, o ritmo certo para treinos varia de 120 a 150 batimentos por minuto (também conhecido como beats per minute, BPM). Mas o seu tempo certo, depende do quão rápido você corre e do comprimento dos seus passos. Você pode determiná-los em maneiras diferentes:

* conte quantos passos você dá em um minuto no seu ritmo normal de corrida. Faça essa conta algumas vezes durante a sua corrida e depois calcule a média.
* ao inves de contar você pode descarregar Jogtunes’ mp3-bits, que são entre 150 e 190 BPM. Ouca os jogtunes enquanto corre e encontre qual melhor se adapta ao seu ritmo.
* a terceira opção é verificar a tabela do Run2Rythm.com. Lá você pode ver a correlação entre quantos minutos você gasta em uma quilometragem e BPM.

Encontre música certa para o seu ritmo

O próximo passo é encontrar músicas que coincidem com o seu ritmo. Para encontrar o ritmo de sua música favorita, você tem:

* o jogtunes.com, site onde você pode descobrir o BMP de diversas músicas (somente músicas mais recentes).
* fazer o download do Mixmeisters BPM Analyzer. O programa analisa arquivos mp3 e encontra o BPM da música.

Listas

Melhores músicas para correr, segundo dinamarqueses

Survivor – Eye of the tiger
Coldplay – Viva la vida
Faithless – Insomnia
Avril Lavigne – Sk8erboi
Green Day – Basket Case
The Loft – City of Dreams
MGMT – Kids
Lady Gaga – Pokerface
Black Eyed Peas – My Humps
Infernal – Self Control
Hent playlisten med TDC PLAY

As melhores, segundo Costas Karageorghis (o pesquisador)

Rihanna – Don’t Stop The Music (122 bpm)
Duffy – Mercy (130 bpm)
Nina Sky – Move Ya Body (121 bpm)
Mark Ronson feat. Amy Winehouse – Valerie (109 bpm)
Camille Jones v Fedde Le Grand – The Creeps (128 bpm)
Flo Rida feat. T-Pain – Low (128bpm)
Lady Gaga – Just Dance (119 bpm)
Girls Aloud – Jump (136 bpm)
Black Eyed Peas – Boom Boom Pow (130 bpm)
Dizzee Rascal feat. Calvin Harris – Dance Wiv Me (113 bpm)
Hent playlisten med TDC PLAY

Fontes: http://women.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/women/diet_and_fitness/article6336553.ece

Campanha Bring Sean Home

Natália — Sat, 27 Jun 2009 12:39:07 +0000

Texto sobre o caso Sean Goldman, disponível na comunidade do Orkut Bring Sean Home.

“Toda a linha de defesa moral usada pela família Brasileira no caso Sean Goldman se baseia do fato de no entendimento deles, não ser moralmente correto para David pleitear ficar com Sean após ter passado os primeiros anos seguindo a orientação de seus advogados, ao invés de buscar de todas as formas possíveis, encontrar-se com seu filho. Afinal, bastaria segundo eles, que David pleiteasse o direito a visitação às cortes Brasileiras para tal. Prova desta linha de defesa está na carta endereçada ao Wall Street Journal, pelo advogado da família Sergio Tostes e publicada por este mesmo jornal na edição de 5a feira, 25-06-2009.
Esta é uma linha de defesa irracional quando estamos á frente de um caso de um seqüestro internacional de criança, dentro das regras definidas e aceitas da Convenção de Haia. Independente disto, que direito tem a família de trazer este debate para o campo moral. Não quero entrar na questão do que é que aconteceu antes da viagem em Junho de 2004, mas desde o momento em que Bruna decidiu ficar no Brasil com seu filho Sean sem obter o consentimento de David para tal, o que temos é uma estória imoral que fica mais feia e baixa na medida em que o tempo passa. Vejamos:

1. Eles tiveram um filho juntos. Bruna não era feliz. Todo casal tem problemas.
O moralmente correto seria resolver a situação como qualquer casal faz. No pior cenário que pedisse o divórcio em New Jersey. O que aconteceu: Bruna planeja férias para o Brasil com Sean, para na verdade fugir para cá com seu filho e brigar pela custódia aqui em seu próprio país —> Ato Imoral número 1.

2. Bruna pede a custódia de Sean no Brasil. David pede a custódia de Sean em New Jersey e abre um processo no Brasil para que Sean retorne, tendo como base a convenção de Haia, da qual o Brasil é signatário.
O moralmente correto seria procurar fazer o que era o melhor para Sean e preservar o direito do menino de estar de alguma forma,

conectado ao seu pai, avós e aos parentes americanos, enquanto os processos corriam. O que aconteceu: Sean foi isolado de David e foi rapidamente perdendo o contato com o resto de sua família americana. –> Ato imoral número 2.

3. Bruna ganha a custódia de Sean no Brasil. David ganha a custódia de Sean em New Jersey. David apela da decisão da custódia no Brasil tendo em base de novo os princípios da Convenção de Haia.
O moralmente correto aqui seria permitir que o contato entre pai e filho voltasse a existir, já que Sean estava no Brasil onde ela havia obtido a guarda. Permitir que pai e filho se relacionassem de alguma forma era agir na defesa do melhor interesse de seu filho. O que aconteceu: David foi chantageado. Ou ele desistia de seus direitos e concordava em transferir para a Justiça Brasileira o direito de decidir sobre a guarda de Sean, ou não mais veria o filho. A outra opção para David seria requerer pedido de visitação às cortes Brasileiras e com este seu ato, validar formalmente a decisão de custódia no Brasil, sem importar se a verdadeira jurisdição para este caso é a de New Jersey, onde ele já ganhara a guarda de Sean. —> Ato imoral número 3.

4. Apesar do fato de que a maioria das crianças Brasileiras da classe media alta ou alta, estudam inglês desde cedo e cada vez mais cedo, Sean parou de ter aulas em inglês.
O moralmente correto seria garantir que Sean preservasse sua identidade e suas raízes americanas para benefício próprio. O que aconteceu: Sean foi educado sem quase nenhum contato com inglês, com a cultura Americana, ou com a história de sua família Americana. Ele sofre um processo de lavagem cerebral —> Ato imoral número 4.

5. Bruna se casa de novo no Brasil em 2007 com o seu advogado no próprio caso da custódia de Sean. (aqui além de imoral também não é ético). Engravida e more tragicamente dando a luz a sua filha.
O moralmente correto seria comunicar ao David a morte da ex-esposa, já que isto impactava nos próprios processos de guarda entre Bruna e David nos Estados Unidos ou aqui. Esta era uma excelente oportunidade para construir algo, criar pontes de relacionamento, deixar para trás a batalha judicial e negociar uma nova situação que permitisse o melhor para Sean, ou seja, ter seu pai de novo em sua vida e preservar o direito de Sean de manter vínculos com sua família Brasileira. O que aconteceu: Eles esconderam a informação de que Bruna havia morrido de David e seus advogados. —> Ato imoral número 5.
JPLS não entra com pedido de custódia e secretamente tenta remover o nome de família GOLDMAN dos documentos Brasileiros de Sean, para substituí-lo por seu nome. Aqui já não mais se trata de rapto internacional. O que o padrasto faz é tentar roubar o filho do David. –> Ato imoral número 6.

6. David descobre tudo e vem imediatamente para o Brasil juntamente com sua mãe e amigos ver seu filho Sean, imaginando também que com a morte da esposa teria o direito ético e moral de obter a guarda de Sean.
O moralmente correto seria a família Brasileira permitir que o pai e a avó pudessem estar próximos a Sean neste momento difícil em que ele perdeu sua mãe, e com isto permitir a David e a sua mãe que pudessem juntos também dar apoio ao menino. O que foi feito: Não foi permitido a nenhum deles que vissem Sean. ===> ato imoral número 7.

7. JPLS pede a custódia legal de Sean na Justiça.
O moralmente correto seria permitir que os procedimentos da Justiça Brasileira nestes casos, ocorressem normalmente para que o caso fosse entregue de forma aleatória a uma Vara de família diferente da que julgara no processo de David e Bruna. Isto é assim para que se garanta a isenção nos processos.
O que foi feito: Através de influencia, o caso estranhamente quebra todos os procedimentos em lei e vai parar na mesma Vara de família e para o mesmo juiz que já decidira em favor de Bruna antes. —> Ato imoral número 8.

8. Este era um processo diferente. Não mais havia a figura da mãe contra a figura do pai. Agora, tratava-se do padrasto contra o pai.
O moralmente correto seria o juiz analisar profundamente o caso e suas implicações antes de decidir. Teria também o juiz que dar sustentação a sua decisão de forma clara, justificando em lei porque a sua decisão havia sido tomada.
O que foi feito: em alguns dias, de forma muito mais rápida que a usual e sem nenhuma justificativa clara para dar base a sua decisão, principalmente se considerarmos a complexidade do caso, o juiz concede a guarda provisória ao padrasto. –> ato imoral número 9.

9. David sofre o impacto da decisão, apela e pede o direito a visitação já que a guarda é dada em caráter temporário até que o mérito do pedido do padrasto fosse julgado. Ele obtém o direito de visitação imediatamente.
O moralmente correto seria obedecer à decisão do juiz e permitir a visitação. O que foi feito: No dia em que a visita foi marcada o padrasto simplesmente desaparece com Sean e deixa o pai ao sabor de mais um enorme desapontamento após mais uma longa viagem dos Estados Unidos até o Rio.
—-> ato imoral número 10.

10. O juiz que está julgando o caso demanda uma explicação de JPLS sobre porque desrespeitara uma ordem judicial.
O moralmente correto seria JPLS falar o que ele quisesse já que ninguém tem a obrigação de testemunhar contra si mesmo ou auto incriminar-se. O que foi feito:
Não bastasse mentir totalmente em suas explicações sobre o porquê desobedecera à decisão judicial, JPLS usa as mesmas mentiras para abrir uma acusação contra David com o pleito de tirar deste, o direito de visitação que lhe havia sido concedido, afirmando que o mesmo tentara explorar a imagem de Sean, desrespeitando o direito da criança, pois teria levado uma equipe de Televisão no dia da visita e criado uma confusão na rua em frente ao seu condomínio. Afirma na acusação JPLS, que havia testemunhas disto tudo e que as pessoas chegaram a pensar que cenas de uma novela eram gravadas lá. Todas estas acusações caíram após investigação pelo juízo no qual ficou provado que JPLS agira de ma fé no sentido de prejudicar o direito a visitação de David ao fornecer mentiras fabricadas em sua peça de acusação. —-> ato imoral número 11.

A acusação resultou em suspensão dos direitos de visitação de David por mais quatro meses, enquanto se esclareciam os fatos e se negociava novas datas de visitação, prejudicando tanto o Pai quanto a Sean. —> ato imoral número 12.

11. David retoma o direito de visitar Sean.
O moralmente correto seria permitir a pai e a filho poderem passar este tempo juntos de forma tranqüila, aproveitando ao máximo a visita, sem ter a família Brasileira ou seus “amigos” ao lado e supervisionando tudo e sem dar qualquer liberdade aos dois ou respeitando o direito a privacidade no relacionamento de ambos.
O que foi feito: Além de David só poder ver Sean no condomínio onde mora com a família Brasileira, isto foi feito sem que David tivesse qualquer chance de reconquistar intimidade ou confiança na relação pai e filho, em virtude da vigilância agressiva e desrespeitosa com que a família e seus amigos conduziram a super seus amigos conduziram a supervisão e interferiram nas visitas–> ato imoral número 13.

12. Sean inicialmente não só se lembra de David como fica feliz com o fato de encontrar seu pai de novo e de que terá a oportunidade de vê-lo mais vezes.
O moralmente correto e até mesmo orientado por psicólogos infantis, seria pensar grande e no bem da criança, permitindo a mesma que voltasse a desenvolver suas ligações afetivas com o pai, mesmo que o padrasto e a família ainda entendessem ser seu direito disputar a guarda definitiva da criança. O que foi feito: A Alienação Parental que já existia, passa a aumentar então através de pressão emocional sobre a criança e clara campanha no sentido de prejudicar a percepção de Sean sobre seu pai, seja através de omissão de fatos, ou colocação de meias verdades ou até mesmo mentiras fabricadas com o fim de ver Sean contra o seu pai. O resultado final disto é que Sean ao invés de se aproximar do pai como sugere toda a teoria psicológica em casos como este, após visitas adicionais, esfria seu comportamento e se distancia nas visitas seguintes. Isto inclusive foi constatado e provado por junta independente de psicólogos que emitiram parecer que faz parte documental do caso em questão.
–> ato imoral número 14.

13. David continua a receber decisões favoráveis na justiça.
O moralmente correto seria apelar da decisão na justiça respeitando a imagem do pai e a maneira com que a própria Bruna o tratou e a David se referiu publicamente enquanto viva. O que foi feito: é trazida para entrevistas na TV e Internet alegações e suposições da época em que Bruna e David eram casados e dos anos iniciais da batalha de custódia pelo Sean entre ambos, que não correspondem a realidade e visaram fabricar uma imagem negativa do pai para o governo Brasileiro, mídia Brasileira e opinião pública no geral por aqui. —> ato imoral número 15.

A família continua a manipular o que Sean sabe sobre o caso de forma a influenciar e destruir a figura do pai para este, e que se traduz em um comportamento ABUSIVO de ALIENAÇÂO PARENTAL neste caso e inclusive é usado pelo juiz para dar sua sentença de 1º de Junho a favor de David —> ato imoral número 16.

14. O juiz usa a convenção de HAIA e a avaliação feita por um time de psicólogos infantis peritos e INDEPENDENTES, contratados pelo Estado, além de trazer a superfície erros no processo e a ma fé do padrasto, para demonstrar que Sean sofre de Síndrome de Alienação Parental e revogar a custódia de JPLS, entregando a mesma ao pai em 48 horas a partir da data da sentença e com um período de transição a se realizar em NJ nos Estados Unidos.
O moralmente correto no nosso sistema nada moral seria continua apelando nas esferas apropriadas e lutar para não prejudicar Sean moralmente e mentalmente ainda mais do que ele já estava sendo prejudicado. O que é feito: A família usa de sua influencia para conseguir que um partido político reclame que a sentença dada feria um preceito constitucional no âmbito da Suprema Corte e um juiz, estranhamente suspende a execução da sentença pedindo para que o mérito do pedido fosse analisado em plenário da mesma corte. Somente para uma semana depois o mesmo plenário decidir por unanimidade que o instrumento utilizado pelo partido não era válido e extinguir ação. Na data a Ministra Ellen Grace demonstra claramente que não há conflito, pois o caso não seria de jurisdição Brasileira, e vários outros ministros demonstram de todas as formas que o instrumento utilizado pelo partido, jamais deveria ter tido a possibilidade de ser aceito como fora. —> ato imoral número 17.

A família contrata uma psicóloga infantil particular e leva Sean para um depoimento em uma sala com vidros que permitem a família monitorar o que é falado e com Sean sabendo que a família estava lá e portanto sob total pressão. Lá é conduzida, gravada e filmada uma entrevista que pode ser vista por qualquer pessoa hoje, onde a psicóloga não se comporta de forma neutra e induz perguntas a Sean de forma a provocar seu comportamento e obter dele respostas de que quer ficar no Brasil e não quer mais se relacionar com seu pai e que o mesmo era falso e o decepcionava. Não só isto é um ato imoral, de número 18, como se trata de uma clara violação e abuso ao direito da criança.

A entrevista vasa para a Internet e para a imprensa através da família e de seu advogado. A família faz exatamente o que JPLS havia acusado David de forma caluniosa de tentar fazer quando da 1ª visita, explorando a imagem de Sean em mais uma violação aos seus direitos de criança e descumprindo ordens judiciais. Além disto, usa a entrevista como instrumento de propaganda nos Estados Unidos para tentar buscar simpatia e apoio por lá. —-> ato imoral número 19.

15. Quando entrevistados no dia 23 de Junho em NY pela rede de televisão CBS, para explicar porque neste caso Sean não deveria ficar com o pai biológico; eles disseram que David não tinha direito moral de lutar por David porque preferiu não vê-lo e seguir a recomendação de seus advogados, ao invés de tentar através de medidas legais e requerimentos aos juízes, visitar o seu filho, só vindo a buscar isto o ano passado.
Agora considerando tudo que foi relatado acima, isto é realmente um ato imoral. O de número 20.

Eu me pergunto o que esta linha de imoralidade que conduz o raciocínio e atos da família Brasileira de Sean vai levá-los a fazer no futuro ???

Só nos resta permanecer contando os atos e os fatos …”

Justica decide que PAi não poderá ficar com filho no Brasil